2007 р. “Дозор проспал, разрушен вал”
Анастасия Рингис
Дата: 04.09.2007
Всего пару часов потребовалось нескольким экскаваторам, чтобы разрушить памятник истории XVIII века – Мазепинские валы. Небольшие холмы, находящиеся на территории бывшего завода «Арсенал», а ныне «Мистецького арсеналу», входили в состав музея «Киевская крепость». Каждый вал имел свой охранный номер, но, несмотря на это, рука заказчика не дрогнула.
На место происшествия выехали депутаты и стражи порядка, а МВД возбудило уголовное дело. Понесут ли виновные наказание или дело, как в случае с уничтожением Киевского военного телеграфа, «замылят» – вопрос времени. А вот может ли общественность восстать против инвесторов, которые «преображают» лицо города на свой вкус и лад?
Об этом мы решили поговорить с руководителем одной из старейших общественных организаций «Украинское общество охраны памятников истории и культуры» Николаем Пархоменко. Кстати, как выяснилось, именно сотрудник этой общественной организации, живущий на Цитадельной, и стал свидетелем циничного вандализма. По дороге на работу он вдруг заметил, что взору открывается пейзаж, ранее скрытый валом. Бдительный киевлянин и сообщил куда надо.
Настольная книга Николая Пархоменко – свод законов и международных конвенций о защите культурного и исторического наследия. Обращаться к ней хозяину приходится фактически ежедневно. Правда, как признается собеседник, это малорезультативно. Из 10 объектов удается повлиять на судьбу всего лишь одного.
«В центре города десятки памятников уродуются – надстраиваются этажи или реконструируются, вследствие чего теряют свою историческую ценность, – как бы извиняясь, рассказывает Николай Трофимович. – А санкционируются такие действия на очень высоком уровне». За последние годы к общественникам не раз приходили с угрозами.
– Все же чем конкретно занимается общественная организация, в уставе которой значится защита памятников истории?
– Реагируем на такие события, как в случае с разрушением валов, построенных Мазепой. Фиксируем на фото и видео, даем показания милиции, размещаем эту информацию в Интернете. Наша главная задача – формирование общественного мнения. По каждому случаю судиться мы физически не можем. Сейчас мы судимся по трем объектам. Хотя у нас ведь и юриста собственного нет.
– Кто участвует в вашем движении, много ли среди вас молодежи?
– К сожалению, если говорить о массовом движении в защиту памятников истории, то у нас его нет. Сегодня время такое: люди прежде всего думают о том, что может принести личную выгоду. Поэтому в наших рядах молодых людей можно по пальцам пересчитать. В большинстве наши активисты – это профессионалы, имеющие непосредственное отношение к охране культурного наследия: археологи, искусствоведы, историки, работники государственных органов охраны культурного наследия.
Всего их более тысячи по всей стране. В Киеве немало коренных жителей, которые обращаются к нам, информируют. Увы, это люди, как правило, пенсионного возраста.
– Что, на ваш взгляд, в ситуации нашего строительного беспредела должен делать сознательный горожанин, которому небезразлична судьба города? Или, может, легче смириться с стеклянными небоскребами?
– Естественно, сознательные горожане должны объединяться. Но у нас есть серьезная проблема. Дело в том, что власти и заказчик проворачивают такие дела очень тихо, и народ, как правило, узнает только о последствиях. Получается, что мы можем лишь после драки кулаками помахать. Яркий тому пример – случай на территории «Мистецького арсеналу». Фактически через дорогу находится наш офис, рядом – служба охраны культурного наследия, неподалеку музей «Киевская крепость» и его директор Кулинич.
И тем не менее у нас под носом ломают памятник XVIII века! Все операции с землей укрыты плотным покровом тайны, участки отводятся закодированно. Если раньше была хоть известна фамилия заказчика, то сейчас он фигурирует под номером. Например, заказчик здания по улице Житомирской, 2 – строительная компания с громким брэндом. А кто за этим стоит, кто хозяин – вы не узнаете. Получается, что врагов исторических памятников мы поименно не знаем, а судимся с юридическим лицом.
– Но ведь существовал же указ президента, которым запрещалось высотное строительство в исторической части города…
– Мы об этом кричим, но у нас с голосом общественности не считаются. Потому что сегодня нет авторитетов в нашем отечестве. В якобы правовом государстве Украина нет диктата закона и законопослушных людей. Достойный пример должны показывать первые люди государства, политики. Сегодня самая большая проблема – бизнес не отделен от власти.
Если высокое должностное лицо либо известный политик не строит сам, то строит его брат, зять, сват. Почти каждый депутат имеет отношение к строительству и дележу рынка земли. Задействованы люди очень влиятельные. Поэтому, несмотря на свидетельства людей, на все заявления, на вопиющие факты разрушения памятников, виновные не находятся.
– А может, пора применять другие методы? Забастовки, пикеты, палатки, голодовки?
– Мы пикетируем горсовет, когда рассматривается вопрос земельных отводов на заповедных территориях. Но нас не так много, и активисты у нас далеко не того возраста, когда можно безоглядно приносить себя в жертву. У нас штатных творческих работников – три единицы, в составе главного совета 100 человек. Хотя, если бы к нам обратилось молодежное движение за помощью, мы бы с удовольствием помогли и вышли бы с ними.
– Вы обращаетесь в госорганы, пытаетесь отслеживать ситуацию?
– У нас приходящий юрист. Поэтому, чтобы по-настоящему контролировать, как продвигаются поставленные нами вопросы в органах прокуратуры, нужно иметь серьезную юридическую службу или как минимум хорошего штатного юриста. Да и то результат не гарантирован.
Яркий тому пример – дом на улице Грушевского, 9а, когда и городская власть не смогла остановить его строительство. Чем дальше, тем больше исторический центр Киева теряет свое лицо. Возможно, только отдельные микрорайоны сохранили свой исторический облик.
– Вы, кажется, с этим смирились? Может быть, проблема как раз в том, что историческое наследие у нас просто некому охранять?
– Дело не только в проблеме охраны культурного наследия в целом, а в том, что установить правила игры в духовной сфере невозможно. Повторюсь: прежде всего органы государственного управления, первые лица страны должны показывать в этом пример. А с другой стороны – люди не должны быть равнодушными. Сегодня максимум на что способен наш народ – выйти на защиту собственного двора, когда уже застраивают последний клочок свободной территории или детскую площадку.
Но власть не становится на сторону людей даже тогда, когда люди выходят «на баррикады». На улице Гончара располагался Институт геологии в здании-памятнике национального значения. Сначала с одной стороны к его пяти этажам пристроили девятиэтажку, потом с другой – начали строительство. Все – памятник исчез.
– Возможно, так получается потому, что не все понимают значение таких сооружений? А может, действительно стоит на месте старых ветхих домов сооружать красивые элитные новостройки?
– Это обывательский взгляд, который, увы, стал близок даже людям интеллигентным, коренным киевлянам. Я недавно спрашиваю у молодого человека его мнение о Владимирской, 4. Этот дом – исторический памятник, на который «налепили» еще три этажа, уничтожив таким образом его историческое значение. А молодой человек мне отвечает: сейчас, мол, это здание стилизовано под Андреевскую церковь и неплохо смотрится…
В целом у нас преобладает мещанский взгляд: если покрашено свежей краской, то уже красиво. А вот при входе в Лавру открыта кладка. Своими ушами слышал, как некоторые возмущаются, дескать, чего не залепили? А ведь это открыта плинфа XI столетия, чтобы посетители могли увидеть методику строительных работ того времени.
– Так не стоит ли в таком случае людей просвещать? Лекции, экскурсии бесплатные проводить?
– Мы не можем разорваться и не можем подменить государство. Если в службе охраны культурного наследия Министерства культуры работает около 30 человек, то у нас в десять раз меньше. Кроме того, министерская служба наделена полномочиями останавливать работы по разрушению того или иного объекта, блокировать счета в банке, то есть у нее есть права и полномочия. Мы же, общественность, можем только рекомендовать.
Сейчас во всем цивилизованном мире к общественности прислушиваются больше, чем к органам государственной власти. У нас пока еще не то сознание.
– Как думаете, кто-то ответит за Мазепинские валы?
– По идее, должно отвечать Министерство культуры и дирекция «Мистецького арсеналу». Но, скорее всего, спишут на противоаварийные работы – скажут, мол, холмы могли обвалиться.
Джерело: “Киевские ведомости”