2008 г. Комментарий наместника Киево-Печерской Успенской святой лавры архиепископа…

2008 г. Комментарий наместника Киево-Печерской Успенской святой лавры архиепископа Вышгородского Павла по поводу передачи комплекса Киево-Печерской лавры в государственную собственность

Дата: 12.03.2008

Документ дослівно. Комментарий наместника Киево-Печерской Успенской святой лавры архиепископа Вышгородского Павла по поводу передачи комплекса Киево-Печерской лавры в государственную собственность

В дни празднования 1000-летия крещения Киевской Руси, двадцать лет назад, правительство УССР передало территорию Дальних пещер Киево-Печерской Лавре. В 2002 году Президент Леонид Кучма Указом о преодолении тоталитарного режима и передаче имущества церквам дополнил и подтвердил передачу всей нижней территории Киево-Печерской лавры в ведение действующему мужскому монастырю. Но этого не было сделано, а верхняя территория заселялась различными светскими и коммерческими организациями.

Делалось это по распоряжению людей, которые были при власти. Мы обращались в Киевсовет с просьбой разрешить этот вопрос. Городские чиновники дали указания передать церковное имущество Лавре, с одной стороны, чтобы его сохранить, делать реставрацию, а с другой стороны, оно было необходимо для жизнедеятельности возрождающегося монастыря.

После встречи с его святейшеством, патриархом Московским и всея Руси Алексием II, нынешний Президент Украины издал Указ, о котором депутаты Киевсовета сегодня говорят, что он юридически противоречит закону. Данный Указ о развитии города Киева издан для осуществления такой схемы: забрать Лавру неизвестно зачем в ведение государственной структуры.

В связи с этим, конечно, могут быть проблемы, так как изменился собственник Киево-Печерской лавры, она оказалась не в коммунальной собственности города Киева, а в имуществе государства. Необходимо будет менять все документы, что связано, естественно, с очевидным переписыванием договоров, на основании которых помещения, занимаемые монастырем, переданы ему в бесплатное долгосрочное пользование.

Сегодня имеются различные мнения юристов и специалистов, которые, ознакомившись с текстом Указа, указывают на то, что он может спровоцировать и Президента, и монахов на конфликт. В Администрации Президента есть люди, поддерживающие украинских раскольников – филаретовцев и др., которые могут внушить Президенту не заключать с нами новых договоров, а если и заключать, то на других условиях.

Очень вероятно, что за этим может прослеживаться намерение передать лавру лжепатриарху Филарету (Денисенко), что вызовет прямое столкновение на религиозном уровне. Такая позиция может привести к большим проблемам. Последствия церковной войны могут быть куда хуже газовой проблемы, ведь она повлечет за собой массовые противостояния.

Как сложится ситуация в дальнейшем, трудно сказать, но в любом случае развитие событий в контексте Указа Президента не благоприятно для общества. Я обращался к депутатам Киевсовета, мы также оговаривали этот вопрос с директором Заповедника С. Кролевцом. Депутаты говорят, что этот Указ не имеет силы по той причине, что депутаты Киевсовета должны были обратиться в Кабинет министров и к Президенту, чтобы взяли комплекс Киево-Печерской Лавры на баланс Госимущества, но этого не произошло.

Сегодня говорят о том, что возможны обращения в Конституционный суд, чтобы наложить запрет на жизнедеятельность этого Указа. Монастырь не может защитить себя в этом вопросе потому, что мы являемся всего лишь арендаторами. Да, у нас долгосрочная аренда. Мы восстанавливаем духовную жизнь обители, благоустраиваем территорию…

Я сам много думаю и удивляюсь: мы порочим советскую власть, но даже в то тяжелое для церкви время храмы передавались в пользование верующим, мы их не арендовали, ничего не арендовали, а сегодня арендуем. Дожились. Нам от этого вдвойне больно потому, что наши предки веками строили корпуса святой обители, а сегодня монахи вынуждены их арендовать и, мало того, что мы их арендуем, нас еще туда-сюда швыряют ногами.

Вопрос о реституции церковного имущества вообще замалчивается, хотя именно в этом русле как раз и необходимо решить вопрос о законном собственнике Киево-Печерской лавры. Такое положение вещей свидетельствует о пренебрежительном отношении к духовности, человеку и закону.

Монголо-татары не сделали столько беды, сколько сделали свои, а наши власти, к сожалению, постоянно притесняют церковь, ставя правовые и юридические преграды. На государственно-идеологическом уровне нам предлагают объединиться с раскольниками и униатами. К власти приходят, въехав на православных именах и спинах людей, прикрывшись покрывалом Православия – традиционной религии, коренной в былой Киевской Руси, а ныне в Украине, а после, эти люди реализуют антиправославные планы.

Вот, пожалуйста: когда шли на выборы, например президентские, многие убеждали, что будут помогать церкви. Обещаний много, а люди наши, к сожалению, их слушают и доверяют обещанному. Когда смотришь, как издеваются над народом, думаешь: «Боже мой!», а с другой стороны,- за грехи наши нам дано это. Я не стану кого-то осуждать, в том числе и этот Указ, придет время – увидим, но дабы не было поздно.

Наступает великий пост. И не случайно Ефрем Сирин, который испытал до глубины грехопадение в своем сердце и стал на путь истины, сказал: «Господи, Владыко живота моего, дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия, не даждь ми…», а сегодня в нашей стране все праздны. «Дух же смиренномудрия, целомудрия, терпения и любви даруй ми…», чего у нас тоже не хватает.

Хочется пожелать, чтобы поприще великого поста было не тяжелым бременем, но радостным, ибо оно несет светлый и радостный праздник – Воскресение. Чтобы мы все удостоились великой чести видеть воскресшего Христа. Благословение Господне да пребудет со всеми вами.

10.03.2008